Column: Het einde van flat fee internet nadert


Mobiel internet dreigt aan zijn eigen succes ten onder te gaan. Steeds meer mensen ontdekken de geneugtes van 'internet in je broekzak'. Echter, zo goedkoop als het nu is zal het niet lang blijven. Telecomaanbieders moeten overgaan op andere betaalmodellen. Anders moeten hun mobiele netten op zwart.



Sommige opa's en oma's zullen zich nog herinneren wie de eerste auto in hun dorp bestuurde. Dat was nog eens een raar ding; een voertuig dat niet door een paard werd getrokken maar wel reed! Het kon niet uitblijven of dat werd een statussymbool. Binnen niet al te lang had de burgemeester er een, de dokter en dan moet natuurlijk ook de rijkste boer. Eigenlijk wilde iedereen wel een auto. Ze kosten geen stro en je kan ze 's winters gewoon buiten laten staan.

Een auto was niet voor iedereen weggelegd. Er moest eerst nog even een oorlog over de westerse landen heen voor een enorme economische impuls. Het bij-effect van de wederopbouw was dat geld ging rollen en dat weldra iedereen niet alleen een afwasmachine en een televisie maar daadwerkelijk ook die auto kon kopen. Het gevolg van deze 'rijkdom' is dat we nu iedere ochtend massaal het recht hebben om in de file staan, onderweg naar ons werk. Stil staan hoort erbij en is een van onze verworvenheden. Toch? Het bouwen van nieuwe wegen helpt niet, want hoe meer asfalt er komt hoe sneller dat verstopt raakt.

Hoe meer capaciteit er is, hoe groter de vraag ernaar. Daar ligt de analogie met de mobiele telecomwereld.

Afgelopen februari vond in Barcelona weer het Mobile World Congress (MWC) plaats. Daar komen de allerhoogste bazen van telecombedrijven en overheden samen om de strategische paaltjes rond het veld te slaan voor het komende jaar. Op een aantal gelegenheden kwam een guur en kil toekomstbeeld naar voren. Door de opkomst van de iPhone en Android-toestellen gaat iedereen op mobiel internet maar, zo vragen de operators zich af, kunnen we die vraag naar datacapaciteit wel aan? Anders gezegd: lopen de digitale snelwegen niet vol als iedereen met zijn smartphone gaat internetten? Ja, waarschijnlijk wel.

De eerste tekenen aan de wand zijn er al, bijvoorbeeld in de Amsterdam Arena zodra de hele meute foto's van het gras naar huis mailt. Dan gaan de netwerken namelijk plat. In Londen doet dit probleem ("capacity crunch") zich op grotere schaal voor. Daar kan het mobiele net van O2 al dat gesurf en gemail met iPhones niet aan. Gevolg: iedere Londense O2-klant is niet bereikbaar.

Is dat vreemd? Niet echt. Een abonnement op mobiel internet kost hooguit zo'n 10 euro per maand. Ieders boerenverstand zal zeggen dat dat niet uit kan. De baten wegen niet op tegen de alsmaar stijgende kosten. Ongelimiteerd mobiel internet is eigenlijk net zo 'gratis' als het gratis internet van ZonNet, 12move en Freeler van weleer. Die internetpakketten bleken ook niet meer zo gratis toen ADSL op de markt kwam.

Dus laten we nog maar even genieten van flat fee mobiel internet nu het nog kan. Op niet al te lange termijn moeten we gewoon weer de portemonnee trekken. Waar ga je dan extra voor betalen? In Barcelona dacht men hier aan: betalen voor sneller downloaden, langer online dan een x-periode, mobiele VoIP of p2p gebruiken, surfen tijdens spitsuur 's ochtend en 's avonds of internetten op fysieke A-locaties (Arena, Londen). En wie dat niet zint, koopt gewoon weer een ouderwetse databundel. Want op=op.

*) Erwin Boogert  9 maart 2010. Erwin Boogert werkt voor Emerce en is ook freelance actief als journalist voor verscheidene andere publicaties.

Weten bij welke provider u het goedkoopste uit bent? Start met Abonnementen vergelijken

Provider ervaringen:

Online (vastnet) (0)

Reacties Column: Het einde van flat fee internet nadert

(Laatste 7 reacties)
Senne  | 9-3-2010, 16:31
Quote
Pasfoto

Geen enkele aanbieder biedt nu echt Onbeperkt internet aan. KPN heeft bij de "Surf&Mail Extra Snel" een Fair Use Policy van 75 MB (wil dus zeggen dat je 750 MB per maand mag gebruiken)

Maar toch geloof ik er niet dat ze de FUP gaan veranderen. Alle aanbieders gaan nu via het 3G (UMTS) netwerk. Maar een klein percentage gaat over 3,5G (HSDPA). Deze zogenaamde 3,5G, wat eigenlijk een 3G netwerk on steroids is, heeft een capaciteit van 14,4 Mbit per seconde. Lijkt mij voorlopig voldoende.

En providers kunnen dan doorontwikkelen naar 4G (WiMAX)

Murzik  | 10-3-2010, 12:38
Quote
Pasfoto

Ik zie niet in waarom de vergelijking met het fileprobleem op de weg zou opgaan. Het is niet hip om dat te denken, maar het fileprobleen is een oplosbaar probleem. Alleen stuik meer op fysieke (gebrek aan ruimte) en politieke grenzen (hoe willen we dat ons land eruit gaat zien). Meer capaciteit op het mobiele net lijkt mij enkel een kwestie van techniek (wat kan) en kosten (komen de inversteringen er uit). Ik zie niet in waarom op dit gebied meer vraag niet gewoon zal worden gevold door meer aanbod.

Rudy  | 10-3-2010, 16:15
Quote
Pasfoto

Ja precies, of andere technologieën...

Paul  | 10-3-2010, 17:02
Quote
Pasfoto

Ach, als ik alle problemen zo bij elkaar optel, een spionerende overheid voorop die minstens een half jaar de tijd neemt om te beslissen of hij mijn briefgeheim al dan niet wil schenden en over niet zo heel lang een overheid die gaat controleren welke mp3 files ik aan het downloaden ben, bij dat alles dan haak ik ook zonder stijgende prijskaartjes al gauw af. Als ik me bedenk wat voor ellende het internet bracht, van spionerende overheden tot kwaadwillige virusverspreiders, lui die spionage software in mijn pc plaatsen en ga zo maar door... Nee, ik vrees dat de menselijke geest te verziekt is om iets wat zo mooi begon niet dramatisch ten gronde te richten.

peter  | 10-3-2010, 17:47
Quote
Pasfoto

Over het algemeen wordt bij dit soort bijeenkomsten waarbij de paaltjes rond het veld worden geslagen toch echt uitgegaan van het verdienmodel en niks anders. Die jongens zijn geen filantropen. En beleid wordt voor een langere periode gemaakt of zo je wil ontwikkelt, 10 tot 15 jr. is daarbij normaal. De WMC bijeenkomst zal toch een netwerk bijeenkomst zijn geweest waarbij verdelen van de belangen op termijn ter sprake zal zijn gekomen. Misschien beter voor de consument als een europese mededigingsautoriteit dergelijke bijeenkomsten bezoekt. De verslaggever lijkt de consument vast voor te bereiden op komende ontwikkelingen en is daarbij mogelijk spreekbuis voor zijn onderzoeksveld. In ieder geval geeft hij geen argumenten waarom de huidige prijzen te laag zouden zijn. Vanzelfsprekend is er in de handel niks. Dus waar gaat het over? Als er voldoende gebruikers zijn kan de markt bewerkt worden denk ik zo. En dat punt zal nu genaderd zijn. Dus consument verenigd u . Maak een vuist als partij.

groet peter

Bernard  | 10-3-2010, 23:04
Quote
Pasfoto

Op 14.4 Mbps kan je een 1GB in minder dan 10 min downloaden.

Als het huidige netwerk het niet aankan om 10 min op maximale snelheid per klant per maand te downloaden, wat is dan het punt van dit soort maximale snelheden?


Ofwel het huidige netwerk is echt heel stompzinnig opgezet ofwel de aanbieders zitten nog helemaal niet aan hun maximale capaciteit, en dit zijn dus krokodille tranen om een excues te hebben om de prijzen te verhogen. Pure PR dus, en helemaal geen realiteit.

henkah  | 12-3-2010, 11:35
Quote
Pasfoto

Ik lees eigenlijk alleen maar onzin van Erwin van de Boogert.Er komt niets zinnigs uit zijn pen.Eerst " het einde van het gratis mobieltje" en nu weer het einde van het flatfree aboWat volgt? Het einde van Internet?

Reageer zelf

Naam:
E-mailadres (wordt niet getoond):

Smileys:
  Annuleren     Plaatsen  

Meer nieuws

Zoeken binnen nieuws

Zoeken in het Bellen.com nieuwsarchief

  Zoeken